咱就是说，上周接了个咨询，老父亲弥留之际拉着小儿子的手说”房子全给你”，转头大哥就把弟弟告了，说这口头遗嘱根本不算数。
这操作我直呼好家伙，老头走的时候病房里三个人，大哥说那俩都是弟弟的发小，跟弟弟有生意往来，根本不算合法见证人。
讲真，多少人觉得”临终当着人说的话就算遗嘱”，真到分家产的时候，连法院的门朝哪开都摸不着。
别被”临终遗言”骗了，这仨坑踩中一个就白搭
很多人觉得只要是老人临死前说的，不管啥场合都算。错。法律上认的口头遗嘱，首先得是真·危急情况——啥叫危急？就是人马上要不行了，连握笔的力气都没有，随时可能咽气的那种（别抬杠说喝多了断片也算，喝多了说的胡话，法院根本不搭理）。
我见过最离谱的，有个当事人拿了个家庭聚餐的录音，说老人当时喝了半杯白酒，拍着桌子说”以后房子全给老二”，要按口头遗嘱分家产，法院当庭就驳回了——合着老人每顿吃饭说句掏心窝子的话，都算遗嘱？那过年给小孩发红包说”给你100块买糖”是不是也得算强制执行？
第二个坑：找的见证人全是自己人。法律要求口头遗嘱必须有两个以上无利害关系的见证人（说白了就是这些人不能从遗产里分钱，也不能跟继承人有啥利益牵扯）。你找你亲哥当见证人，转头跟你一起抢其他兄弟姐妹的份额？法院又不傻，这种见证人说的话，半毛钱效力都没有。
第三个坑：以为说了就永远作数。这还没完，要是老人当时虽然危急，但是抢救过来了，能写能录能正常说话了，之前说的所有口头遗嘱，直接自动失效。很多人不知道这点，觉得反正当时当着人面说过，就稳了，结果等老人多活了半年，转头之前的话全白搭，连个水漂都没打起来。
真遇到口头遗嘱纠纷，你手里的牌怎么打才赢
好，下一个，要是现在有人拿个所谓的口头遗嘱找你分家产，你别慌，先摸清楚对方的牌到底有多少水分。
先查对方找的那俩见证人，是不是跟他有利益关系——比如是他公司的员工，是他老婆的亲戚，甚至是他自己私下给过钱的，只要能证明这俩人跟他有利害关系，那这个口头遗嘱直接可以不认（这个叫遗嘱无效抗辩，说白了就是你拿的证据从根上就不合法，法官看都不想多看）。
然后，再查当时的危急情况到底过没过。比如老人当时是心梗送医院，抢救了俩小时就转普通病房了，之后又活了三年，那他当时在ICU里说的那几句话，根本就不算数，因为危急情况早就解除了，他完全有能力写个书面遗嘱、录个视频，不写就说明他当时说的话根本没当真。
重点来了，要是对方拿的所谓”口头遗嘱”，是好几年前家庭聚会、过年吃饭的时候说的，那你连慌都不用慌——那根本不算口头遗嘱，就是普通的家庭聊天，跟你爸妈小时候说”以后给你买大汽车”一样，当不得真。
想让口头遗嘱作数？照着这个清单做就行
很多人问，那真遇到当时情况危急，老人想把自己的意思传达到，怎么才能让这话真的作数？
别整那些虚的，照着做就行。
先干嘛：真遇到老人在抢救室里意识模糊、随时可能不行的情况，你第一时间别围着老人抢话，先找两个真正中立的人——比如当天值班的护士、同病房的其他患者家属，别找自己家亲戚，别找跟你关系好的朋友，找的人越中立，法官越信。
然后当着这两个人的面，大大方方把老人的话录下来，别偷摸藏着手机录，就明着问：”叔叔，您现在意识清楚不？您刚才说的财产怎么分，是您自己真实的意思不？”，问完了当场让这两个见证人写个简单的情况说明，签上名字留个电话，别等过了仨月再去找人补，人家早就忘了当时说啥了。
再干嘛：等老人抢救过来，能正常说话写字了，别觉得之前的话就稳了，赶紧提醒老人把之前说的内容写成书面遗嘱，录个清晰的视频，不然等老人转危为安超过半个月，之前的口头遗嘱直接就失效了，你再拿出来说，没人认。
别干嘛：别在老人刚清醒的时候就围着逼他说遗嘱，万一被对方抓着说你胁迫，那全白搭；别找跟自己有利益牵扯的人当见证人，找了你也白找，法院不认；别觉得只要有个录音就算数，要是录音里只有你自己的声音，没有两个中立见证人在场的证明，那录音的效力打对折都不止。
说真的，口头遗嘱这东西，本质上就是法律给人留的最后一点人情味，不是让你钻空子抢家产的。
你要是真占理，手里的证据够硬，就别怂，该争的一分都别让；要是证据稀碎，就别死磕那几句没凭没据的酒话，算计算计自己能拿多少，止损比硬扛划算。
真要命就花钱问律师，比瞎折腾划算。