咱就是说，上周接个咨询。
阿姨躺病床上，拿手机对着自己念了段“房子给小儿子”，录完塞枕头底下。
转头人走了。
大儿子直接把备份视频删了，说从来没见过这东西。
这操作我直呼好家伙。
你们是不是觉得，自己拿手机拍个视频，说清楚财产给谁，就算数？
讲真，真不是。
你以为的留遗嘱，在法院那可能连个废纸都不如。
那些看着靠谱的“随手拍”，全是法院不认的骚操作
第一个坑，就是你让老人关着门自己拍，连个外人都没有。
很多人觉得，这是我家的私事，找外人来多尴尬。
法律上明明白白要求，录音录像遗嘱得有两个以上见证人在场（括号吐槽：在场就是全程盯着、看着立遗嘱人说，不是事后凑过来拍个肩膀说“我证明他说过”）。
你自己在卧室锁着门拍，拍的再声泪俱下，对方当庭一句“这视频是后期剪辑的，我爸当时神志不清根本没说过这话”，你连个能帮你证明的人都拿不出来。
真的。直接白给。
第二个坑，见证人全找的自己家亲戚。
别觉得亲戚靠谱，法院算的账比你家过年分红包的账还清楚。
只要这见证人是继承人、受遗赠人，或者跟这俩有厉害关系——比如跟着小儿子住的小舅子，比如小儿子刚发了工资请吃饭的同事，哪怕是远房表哥，只要能从这份遗嘱里捞着半毛钱好处，这见证直接不算数。
别觉得我夸张，真见过太多当事人，拍脑袋找自己家亲戚当见证人，最后官司输了还觉得法院不公。
我见过最扯的当事人，找家里做了十年的保姆当见证人，转头保姆收了小儿子两千块红包，当庭被拆穿，整个视频直接不被采信。
第三个坑，拍的时候连立遗嘱人的脸都没拍全。
有的时候手机架的太近，只录了个声音，画面晃到天花板；有的时候立遗嘱人侧着身子，只露了半拉下巴，连正脸都看不清。
这种视频拿出来，对方一句“这声音根本不是我家老人的”，你连反驳的实锤都拿不出来。
真要闹掰了，你得攥紧这几个能赢的筹码
好，下一个。
很多人说，那我当时拍的时候没注意这些要求，现在对方不认，我是不是就只能认栽？
也不是。
首先你得搞懂，录音录像遗嘱的法定生效标准（括号吐槽：就是法院认不认得的硬杠杠，差一个都不行），就三个：第一，立遗嘱的时候人是清醒的，没打过量镇静剂，没糊涂到连自己家在哪都不知道；第二，两个以上见证人全程在场，没中途出去接电话、买东西；第三，视频里清晰录到立遗嘱人、见证人的正脸，明确说清楚财产给谁、年、月、日，一个都不能少。
这还没完。
对方要是说你这视频是剪的、是拼的，别慌，你可以申请司法鉴定（括号吐槽：就是找技术人员把视频拆成一帧一帧看，有没有剪过、有没有换音轨，别自己拿个剪辑软件剪两刀加个字幕就往法院送）。
对了，这里有个很多人踩的坑：别拿微信转了八百次的压缩视频当证据。
法院认的是你当时拍完存在相册里的原始文件——没有经过压缩、没有修改、连微信都没发过的那个版本。你要是换手机把原文件删了，只剩个朋友圈存的缩略图，那说啥都没用。
还有，各地口径可能不一样，有的法院要求见证人必须亲自到法庭作证，有的认见证人录的说明视频，别自己硬扛着不去提前问，白跑一趟。
今天就能照着做的动作清单，别等出事了才翻聊天记录
重点来了。
别整那些虚头巴脑的，直接给你列能落地的，照着做就行。
先干嘛？
要是家里老人现在神志清楚，想立录音录像遗嘱，别让老人自己在卧室锁着门拍。找两个跟继承半毛钱关系都没有的人——比如小区天天坐岗的保安，比如常上门的家政阿姨，只要他俩跟所有继承人没有债务、没有亲戚关系，就行。
拍的时候找个支架把手机架在正对面，把立遗嘱的人、两个见证人的脸全框进画面里。拍之前先对着镜头把信息说全：今天是哪年哪月哪日，我是谁，我现在神志清楚，我立遗嘱是完全自愿的，没有被任何人胁迫。然后说清楚自己有啥财产，百年之后给谁，最后两个见证人也对着镜头说自己的名字，证明全程在场，没有猫腻。
拍完了，原文件分别拷两个U盘，一个给见证人存着，一个找个跟家里没利益关系的朋友保管，别让哪个继承人单独拿着。
再干嘛？
别在老人刚吃完安眠药、刚输完液神志昏沉的时候拍。那拍了也白拍，到时候对方一句“当时我爸都糊涂了，说的话不算数”，你根本反驳不了。
别干嘛？
别偷偷摸摸在旁边录，别找跟继承人关系近的人当见证人，别给视频加bgm、加字幕、加滤镜，纯原始素材最好，画蛇添足反而容易被挑毛病。
讲真，很多人觉得立遗嘱是件不吉利的事，怕说出来惹老人不高兴。
等真的因为一套房子，兄弟姐妹闹到法院，几十年的情分碎得连渣都不剩的时候，你就知道，当初花十分钟拍个合规的视频，比你事后花十万块请律师打官司靠谱多了。
别信什么血浓于水的空话。
真涉及到钱的时候，人性根本经不住考验。
真要命就花钱问律师，比瞎折腾划算。