法律到底是怎么说的？
我翻了她带的协议，就知道踩了大坑了。我国《民法典》里最相关的条文就是这句：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。
翻译成人话：互相忠实是法律提倡的义务，但不是说你私下签的任何处罚条款都能强制兑现。那种写着“出轨就净身出户”“出轨赔对方一百万青春损失费”的协议，如果限制了对方离婚自由，或者金额高得离谱，或者直接剥夺了对方分财产、争抚养权的权利，法院基本上不会全认。
很多人看到这儿就要跳起来了，说那签这个还有什么用？你先别急着杠，听我把话说完。
不是所有忠诚协议都无效。只要是双方自愿签的，不违反公序良俗，不限制人身权利，财产约定明确具体，法院还是会认的。问题是绝大多数人签的时候，都是一时气头上，瞎写一通，最后没用。
为什么法院不全认忠诚协议？说句接地气的
我干了十年文保，最懂一个道理：东西坏了不可逆，感情也是。你在古建里刻了字，哪怕你把整面墙磨平重新刷，那原来的痕迹也回不来了。婚姻的本质是自愿，你靠一纸协议把人捆住，就好比你把文物锁在保险柜里不让人看，放久了一样会坏。
法律为什么不支持太离谱的约定？道理很简单，你不能因为对方犯了错，就把人逼得身无分文连饭都吃不上，对吧？公平永远是法律的底线，就像文保规定你损坏文物要赔，但也不会让你赔超出文物本身价值十倍的钱，一个道理。
真要签，记住这三条就够
第一条，先想清楚你签协议是为了什么，再动笔。能写具体财产就别写“净身出户”这种空话。比如直接写“若一方确认出轨，位于XX市XX区XX路的那套共同房产，归无过错方个人所有”，写清楚地址信息，比什么都管用。绝对不能写“出轨就永远不能见孩子”“剥夺抚养权”，这种内容从根上就是无效的。
第二条，一定要双方自愿签字，别搞鬼。别趁对方喝醉酒签字，别拿着隐私照片逼着对方签字，只要对方能拿出证据证明你是胁迫的，协议直接作废。签字的时候最好拍个视频，或者找两个无利害关系的人见证，别偷懒。
第三条，分情况处理，别乱来。要是你是无意中签了不公平的协议，赶紧找律师提异议，法院会帮你调整。要是对方签了协议又明知故犯出轨，你直接拿着协议去法院起诉，找当地妇联或者法律援助中心都能求助，别自己上门抢房子扣车子，那叫违法，有理都变成没理。
签协议拴不住变了的心，好好爱自己，比攥着一张纸靠谱多了。