咱就是说，上周接了个咨询，亲兄妹俩为了半页写在超市收银小票背面的“遗嘱”，在法院立案大厅门口差点动起手。讲真，那纸都被揉得起毛了，上面的字歪歪扭扭，老人的签名还少写了个偏旁，俩人为这堆破纸争了快俩月，连朋友圈都互相屏蔽了。你品品，是不是换你家遇上这事儿，也得乱成一锅粥？
那些能把遗嘱效力直接干成零的骚操作
好多人觉得，只要是老人亲口说的、亲笔写的，哪怕写在烟盒纸背面都算数。真不是。
我见得最多的第一个骚操作，就是找“熟人”当见证人。
啥叫见证人？就是立遗嘱的时候在旁边看着，证明老人当时是自愿的、脑子是清楚的人。好多人图方便，找自己家的远房表哥、小区门口的保安、甚至是自己家的保姆来当见证人——你可拉倒吧，这些人要么跟你沾亲带故，要么拿过你的好处，只要跟继承人有半毛钱利益关系，这个见证环节就是废的。我上次见个更绝的，大女儿为了让自己录的老人临终口述算数，特意找了两个跟她经常一起跳广场舞的阿姨当见证人，转头就被对方律师戳穿：这俩阿姨上个月刚收了大女儿送的两盒进口西洋参，这关系，谁信你是中立的？
这还没完，第二种骚操作更常见：写遗嘱的时候漏写完整的年月日。
我知道好多人觉得，不就差个日期吗？多大点事。真不是。没有明确立遗嘱日期的，哪怕全本都是老人亲笔写的，也可能直接被认定无效。为啥？万一老人后来又写了一份，也没写日期，你手里这张到底是在前还是在后？谁也说不准，法院总不能靠猜吧？之前有个当事人，拿着老人写的“房子全给小儿子”的字据来起诉，结果对方掏出一张老人写的“房子全给大儿子”的字据，俩字据都没写日期，最后法院直接按法定继承平分，谁都没捞着便宜。
真遇上遗嘱扯不清，别上来就哭，先抓这几个核心破绽
好，下一个。好多人一听见对方拿了份遗嘱出来，第一反应就是怂，觉得人家有纸就有理。真没必要。
你先把对方的遗嘱拿过来，从头到尾盯三个地方，但凡有一个站不住脚，这遗嘱的效力就得打个大问号。
先看形式：是老人自己亲笔写的？还是打印出来让老人签的？如果是打印的，你就多问两句——打印的时候老人全程在场吗？有没有全程录像？别信那种“老人说我帮你打印”的鬼话，好多地方对打印遗嘱的认定卡得严，只要你拿不出全程的录像证明老人是自己真实意思表示，这遗嘱大概率过不了关。哦对，也别信所谓“公证了就万事大吉”的鬼话，要是公证的时候老人已经神志不清，连自己要分的房子在哪都不知道，最后公证书照样能被撤销。
再看见证人：刚才说了，见证人不能跟继承人有关系。要是对方找的见证人是他自己的朋友、他的员工、甚至是他欠过钱的人，你直接提就行——这种人根本没有见证资格，签字不算数。
最后看老人立遗嘱时的状态：是不是神志清楚？有没有被人逼着签字？别听对方空口说白话，你要让他拿出证据——比如立遗嘱当天的视频、当时在场的医生的证明。要是对方拿不出来，你就把老人之前的就医记录翻出来，比如立遗嘱那阵子老人已经确诊了认知障碍，连自己家在哪都记不住，你说这遗嘱能算数？
这里提个容易搞混的规则：举证责任（就是谁拿遗嘱出来主张权利，谁就得把这遗嘱的来龙去脉说清楚、拿证据证明，别反过来要求对方证明你是假的）。好多人搞反了，觉得对方拿个遗嘱出来，自己就得拼命证明人家是伪造的，根本不是——你就站在原地挑毛病就行，他证明不了遗嘱是真的，自然就站不住脚。
今天就能做的几件事，别等闹到法院才拍大腿
重点来了。好多人总觉得遗产纠纷是等老人走了才要考虑的事，其实平时多做两步，能少掉一半的麻烦。
先干嘛？
平时多留一点老人的日常素材。比如老人精神头好的时候，拍点老人聊天、写字、认人的日常视频，别总拍那种老人躺在病床上插着管的片段——真到了争遗嘱的时候，这些素材就是证明老人当时神志清醒的硬货，比你找多少亲戚作证都管用。
再干嘛？
如果真的遇上家里人拿个莫名其妙的遗嘱出来争财产，第一时间把老人之前的所有笔迹材料攒起来。比如老人之前写的日记、交物业费的签字、给亲戚写的贺卡，这些东西都是用来比对笔迹的，别等人家把这些原件都收走了，你才想起要找。
别干嘛？
别一上来就跟兄弟姐妹撕破脸，张嘴就骂人家伪造遗嘱。你没有实打实证据的时候骂，反而显得你理亏，真到了法庭上，法官对你的印象也会打折扣。
其实说穿了，遗嘱效力这事儿，从来不是比谁的字据写得花。
那些平时一年到头不回家，老人住院的时候连杯热水都没给倒过，老人走了第一时间翻箱倒柜找遗嘱的人，就算拿着张写得工工整整的遗嘱，街坊邻居的唾沫星子也能把你淹了。那些平时陪着老人看病、给老人做饭的人，哪怕没拿着半张纸，真到了法院，法官也会把这些日常的付出算进考量里。
真要命就花钱问律师，比瞎折腾划算。