上周刚结完一个继承官司。
三兄妹为了市区那套80平的房子，从去年吵到今年，最后法院判的结果，跟他们手里攥的那份遗嘱半毛钱关系都没有。
原因说出来都可笑——老人三年前亲笔写了遗嘱，把房子留给一直照顾自己的小女儿，结果最后落款只签了名字，没写年月日。
对方律师在法庭上一句话就把遗嘱打废了：谁知道这遗嘱是老人神志清醒的时候写的，还是被人逼着写的？连个时间都没有。
最后房子按法定继承三个人平分，小女儿这几年垫的医药费、护理费，因为没提前留好证据，也没要回来。
说实话，太多人觉得遗嘱就是写个内容签个名就行，根本不管形式对不对。可在法院眼里，不符合法定形式的遗嘱，跟一张废纸没区别。
自书遗嘱最容易踩的三个低级错误
别觉得自书遗嘱简单，就是自己写个字签个名的事，这里面的坑踩中一个，之前花的所有心思全白费。
第一个误区，以为打印出来的内容自己签个名就算自书遗嘱。
错。自书遗嘱必须是立遗嘱人亲笔书写全部内容，哪怕你正文全是打印的，最后一行自己签个名、写个日期，都不算自书遗嘱，这种情况要么按打印遗嘱的要求走，要么直接无效。我见过太多人图省事，在网上找个遗嘱模板，打印出来让老人签个字，就觉得稳了，真到打官司的时候，根本站不住脚。
第二个误区，落款日期写不全。
就像我上周结的那个案子，老人最后只写了“2021年春”，没写具体的月和日。别觉得差不多就行，法律上要求必须注明年、月、日，三个要素缺一个，对方提出形式异议的，法院大概率不会认可遗嘱的效力——毕竟谁也说不清楚，这份遗嘱是老人在意识清醒的时候立的，还是在病危、认知不清的时候写的。
第三个误区，涂改了内容没在改动的地方签名按手印。
有的老人写遗嘱的时候改来改去，比如本来写的房子给大儿子，后来划掉改成给小儿子，只在改动的地方划了个线，没签名字也没按手印。这种改动的内容，对方只要说一句是后来别人改的，你根本没法举证，最后改动的部分直接不算数。
自查的时候就对着这三点卡：全程亲笔写的？日期年、月、日全不全？有改动的地方是不是都签了名按了手印？有问题的赶紧补，老人在世的话现在补还来得及，不在世的就赶紧找当时的聊天记录、就诊记录、在场证人的证言，尽量补全证据链。
代书遗嘱的见证人坑，踩中直接无效
很多老人不会写字，或者手发抖握不住笔，就会找别人帮忙代书遗嘱。这部分的雷最多，尤其是见证人的问题。
先讲最离谱的一个误区：找自己的子女、配偶当见证人。
别闹。见证人不能是继承人、受遗赠人，也不能是与他们有利害关系的人。你让自己的儿子当见证人，哪怕他字写得再工整，代书的内容再符合老人的意思，这个遗嘱从一开始就无效。我去年接的那个案子，老人当初怕麻烦，让自己的小儿子帮忙代书遗嘱，连个外人都没找，最后法庭上对方律师一提出见证人资格的问题，整个遗嘱直接被认定无效，本来安排给小儿子的学区房，最后按法定继承三兄妹平分，光诉讼费就花了小十万。
还有个常见的错：只找一个见证人。
法律要求代书遗嘱必须有两个以上见证人在场全程见证，其中一个人负责代书，最后所有见证人、立遗嘱人都要在遗嘱上签名，注明年、月、日。少一个都不行。别觉得找个邻居、找个社区工作人员就够了，必须是全程在场，从老人说遗嘱内容，到写完、签字，整个过程都没离开的人，中途出去接个电话、取个快递的，都不算有效见证。
自查的时候就数：有几个见证人签名？这些人是不是跟继承人一点利益关系都没有？是不是全程在场的？要是有一个见证人是自己家亲戚，或者根本没全程在场，别抱有侥幸心理，赶紧找其他无利害关系的人补情况说明，或者找当时拍的现场视频，不然真到法庭上，根本没胜算。
打印遗嘱别光在最后一页签名
现在大家都习惯用电脑打字，打印遗嘱也是这几年才被纳入法定遗嘱形式的，要求比自书、代书都严。
很多人以为打印遗嘱跟平时签合同一样，在最后一页签个名、写个日期就完事了。错。打印遗嘱要求立遗嘱人和所有见证人在每一页都签名，并注明年、月、日。
我之前碰到过一个案子，遗嘱一共打了四页，只在最后一页签了立遗嘱人和两个见证人的名字，前面三页连个手印都没有。对方在法庭上直接拿出了另外一版打印好的遗嘱，说原告手里的遗嘱前两页是后来换的，最后法院只认了最后一页的财产安排，前面三页提的存款、股票的分配方案，全没被认可。
别觉得对方是故意找茬。你想啊，打印的东西本来就容易换页，要是每一页都没签字，谁能说清楚哪页是原来的内容？
自查的时候就逐页翻：每一页的页脚是不是都有立遗嘱人的签名？是不是都有所有见证人的签名？每一页是不是都写了完整的年月日？缺哪一页的，要是老人还在世，赶紧找见证人一起过去补签，别等以后人找不齐了再后悔。
发现遗嘱形式有问题，先做这三件事止损
很多人翻家里的遗嘱，发现形式不对，第一反应就是慌，要么赶紧把遗嘱藏起来，要么直接撕了说没这回事。
真没必要。
第一，别销毁手里的旧遗嘱。哪怕形式有瑕疵，它也是能证明老人当时真实意思的证据。比如你手里的自书遗嘱没写全日期，但是有当时的微信聊天记录、医院的就诊记录，能证明写遗嘱的时间，结合遗嘱内容，还是有可能被法院认可的。撕了的话，你连个佐证的东西都没有。
第二，赶紧找所有当时在场的人，写书面的情况说明。把当时写遗嘱的时间、地点、在场人、老人当时的精神状态（是不是意识清醒，有没有被人胁迫）、遗嘱的具体内容，都写清楚，签字按手印。别等人家时间长忘了，或者搬去外地了，再找就来不及了。
第三，要是已经被其他继承人起诉了，别自己瞎提交证据。不同的形式瑕疵，补正的空间不一样。比如只是日期没写全，但是有其他证据能佐证的，可能还有效；要是见证人全是家里的利害关系人，那基本没救了，早点谈和解比硬扛着打官司省钱。拿不准的，直接找执业律师咨询，别信网上那些“只要是老人真实意思就一定有效”的鬼话，法院认的是符合形式要求的证据，不是光靠嘴说就行。
不过话说回来，遗嘱这东西，本来就是为了省麻烦的。要是因为形式不对，最后闹到法院，一家人扯来扯去，亲情没了，钱也花在打官司上，真不值当。
要是家里老人还在世，抽个空把手里的遗嘱捋一遍，对着上面说的几点查一查，有问题赶紧补。花个半小时核对的事，比最后打官司花几万块、耗大半年强太多。